OBGYN' JOURNAL
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
obgyn's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Saturday, November 28th, 2009 | | 9:23 pm |
Идолы
http://www.lgz.ru/article/10827/На сайте "Литературной газеты" в комментариях к выступлению Льва Пирогова своеобразная запись: "Ни масштаб творчества барда, ни то место, которое оно более полувека занимает в нашей жизни не давали права Литературной газете пропагандировать пасквиль, хохочущая желтизна которого не к лицу благородному изданию." Хотя, конечно, должно быть наоборот. Именно тот факт, что в течении полувека (!!!) "творчество Окуджавы" занимало место в жизни, потеснив саму жизнь, делает необходимым тщательно рассмотреть это явление. Поставить вопросы, и на них ответить. Расскрыть смысл. Обвинения в святотатстве в ответ на попытку анализа - характерная реакция религиозных адептов, фанатиков, а вовсе не ценителей художественно таланта. Искусство стоит в стороне. Отдельно от всего. Нет ничего неприкосновенного в мире идей и смыслов. Всё можно и должно рассматривать, подвергать ревизии, переосмыслению, вопрошанию. Неприкосновенной бывает только вера. Религиозный символ. Бог. Идол. И только для идолопоклонников. __________________________ | | Wednesday, November 25th, 2009 | | 11:03 pm |
| | Saturday, November 21st, 2009 | | 3:41 pm |
Снова Разочарован
 |
Очередь
Раскопал в старом хламе. Когда-то вырезал. Cмотрелось многообещающе. Глядели ведь в правильную сторону; уже одной ногой стояли. Пол шага каких-то и не хватило всего.
Подвели. |
_______________________________ | | Friday, November 20th, 2009 | | 8:25 pm |
В Провинции Юбки Короче
"В октябре этого года в Ex libris, литературном приложении к «Независимой газете», появился ядовитый, желчный памфлет «Старый окурок». О ком бы это – попробуйте догадаться. Представьте, о любимце десятков миллионов Булате Окуджаве. Известна неприязнь к великому поэту-барду и замечательному человеку тех, чью идеологию он не разделял. А тут что за птичка прилетела? Она обитала у нас, потом перелетела в Нью-Йорк, но и оттуда продолжает гнойную травлю певца Арбата, выставляя его бездарностью, а заодно подонком и негодяем. Это устроил свой поклев из-за океана некто Ефим Лямпорт." http://gazetavremya.ru/mezhdu_nami/10902-ptichki-nevelichki.html*** " ... но и оттуда продолжает гнойную травлю певца Арбата ..." - это, по-моему, просто шедевр. Хотя и "устроил свой поклёв из-за океана" - тоже очень неплохо. *** В провинции-то, как известно, юбки на пару см. короче, чем в столицах. Нравы простые. Себя не стыдятся, рахит не прячут. Коленками назад и с жопой набекрень. *** Поклонники таланта. Каков талант такие у него и поклонники. ________________________________________ | | Wednesday, November 18th, 2009 | | 7:48 pm |
Она - МНЕ
"Когда я читаю в «НГ-EL» статью об Окуджаве под названием «Старый окурок» – здесь что-то не то. Это – отсутствие тех человеческих качеств, которые и делают писателя писателем. Мы вступили в такое время, когда, чем хуже, тем лучше. Чем больше облаешь, тем больше получишь." http://exlibris.ng.ru/person/2009-11-19/2_ivanova.html?mthree=2Моралистка! "Мемориал" лет десять назад выпустил книжку воспоминаний выпускников филфака МГУ. Вспоминают выпускники, как дочка замглавреда софроновского "Огонька" Иванова (Наталья Борисовна) бегала собирала студенческие подписи с осуждением Синявского. Чем больше облаешь, тем больше получишь. Что-то тут не то. Вспоминают, как в 60-х Иванова-Гессен (Наталья Борисовна) патрулировала выставки художников-авангардистов, и писала в книги отзывов в неукротимом (тогда патриотическом) раже - "нерусское искусство - вон!", "антихудожественная мазня!" Чем больше облаешь, тем больше получишь. Что-то тут не то, мне кажется. Да я и сам помню - чего мне чужие-то воспоминания - как невестка писателя Анатолия Рыбакова - Иванова (Наталья Борисовна) писала в "Литературной Газете" в рецензии на "Детей Арбата" - это новый Толстой пришёл! Штука будет посильнее Толстого!" Вот литература, которая нам нужна! Удавим сорокиных в их подвалах! Чем больше облаешь, тем больше получишь. Не то, явное что-то тут не то. Советское - не то, потом патриотическое - снова не то, либеральное - и опять промашка. Всю жизнь сплошное не то. Чем больше облаешь, тем больше получить - так оно мыслилось, потому что. *** Раком, и с раком, и вприсядку, и вприпрыжку с отрыжкой кувырком - вдруг становится в позу номер шесть чтобы читать МНЕ мораль! Она МНЕ мораль! *** Туалетной бумагой рот надо подтирать таким моралистам. Только туалетная бумага это словотворчество и стерпит. Может быть. *** Моё "лучше" заключается, в частности, в том чтобы ивановым было как можно хуже. А ещё лучше чтобы их совсем не было. Вообще. ___________________________________ | | Tuesday, November 10th, 2009 | | 9:48 pm |
Ветер, Ветер
http://say2day.ru/content/urok-tolerantnosti"Ефим Лямпорт стремится разрушить расхожее мнение об Окуджаве — замечательном поэте и человеке, заместив его собственным, с пылом-жаром да с прогорклым жирком, мифом: о «бухгалтере-растратчике из районной бани», литературном проходимце и мелком стяжателе — «старом окурке». Так якобы называл Окуджаву Юрий Нагибин." Да нет, и это, конечно, не так. Всё сложнее. "- А что же наш герой - Булат Шалвович Окуджава, - спросит меня не на шутку разволновавшийся читатель, - он что, получается, тоже из их числа, из того же роду-племени? Из Лермонтовых и Грибоедовых. Из великих романтиков. - Из романтиков, - должен ответить я. Но только не из великих. Окуджава - поскрёбыш великой эпохи; от неё и взялся его талант. А вот то, что талант этот скоропостижно кончился, а его обладатель не менее скоропостижно выродился в мелочного стяжателя - в этом уже специфика ХХ столетия, сочетание исторических и персональных обстоятельств, судьбы, ну и, разумеется, результат того выбора, который Булат Окуджава в какой-то момент совершил. " У "Старого Окурка" есть подзаголовок, акцентирующий главную мысль статьи "Булат Окуджава как религиозный феномен эпохи застоя." И разговор в статье не только об Окуджаве, но и об эпохе. О застое. Его вере, надежде, обмане, и самообмане. Для того чтобы написать как и почему подлинный романтический талант был разменян, выродился и мутировал, превратившись, в конечном счёте, в элементарную аферу, в предприятие по потрошенью лохов, а его обладатель сделался законченным преступником, мне понадобилось потратить немало слов. Жаль, если все слова пошли на ветер. "Совслуж - по социальному положению, стяжатель - по склонности и вкусу, беззастенчиво присвоив наследие русской культуры, нагло выступил от её имени. Самозванец, подыгрывая себе на гитаре, взялся сыграть роль духовного лидера. Его "вокал" - все лишь подголосок этих выступлений - аккомпанемент грязным гешефтам на духовности, за счёт которой Окуджава в течении многих лет бесстыдно наживался. Роковая страсть к наживе, в конечном счёте, сделала его участником кровавой политической провокации. Она же привела Окуджаву к полному и окончательному банкротству и разложению. Политическому, общественному, личному." Текст полностью: http://obgyn.livejournal.com/48281.html#cutid1http://obgyn.livejournal.com/48075.html#cutid1 | | Wednesday, October 28th, 2009 | | 6:14 pm |
| | Wednesday, October 21st, 2009 | | 8:05 pm |
Казала-Мазала
Считается, - ну, есть такой народный миф, что армяне умная нация. Из-за этого устоявшегося предрассудка - в данном случае - национального предубеждения со знаком плюс - армянская глупость выглядит страшно. Чудовищно. Как неожиданно развалившееся "железное алиби". Монструозно: - Вы не Сидоров-кассир! А вы убийца! Убийца! Внезапно! Вдруг! Видеть дурака-армянина физически больно. На заре туманной юности я ходил читать и заниматься в районную библиотеку. И, как правило, неподалёку от моего стола заставал, склонившегося над каким-то чтением, армянина. Более вдохновенного лица я не видел с тех самых пор. В жизни. Сияющая кожа, разлёт бровей, огромные яркие глаза. Через какое-то время я оставил свои занятия. Только смотрел. Воображал, что рядом со мной сидит поэт или мыслитель, или, в крайнем случае, великий композитор. И мне страшно хотелось узнать, что же такое замечательное читает этот человек, с такой великолепной значительной внешностью. Разумеется, я не мог просто подойти, и бесцеремонно заглянуть через плечо. Ходил, маневрировал, приближался. Делал вид, что разглядываю тематическую выставку на стелажах. Наконец, подобрался поближе. Что вижу? - - Журнал "Крокодил". Но это не всё. Мало этого. В тот момент, когда я схватился за стену - чтобы не упасть от потрясения и разочарования, армянин бестыже и нагло засунул в ноздрю алебастрового лепного носа палец. Мизинец. Длинный. Весь. И принялся его там медленно, из стороны в сторону поворачивать. *** Желудок в рот прыгнул. Едва не блеванул. *** Армяне - нация как нация. Армяшки - непереносимы. Напыженные идиоты с пальцем в носе. Своих слов нет, своих мыслей нет! http://exlibris.ng.ru/poetry/2009-10-22/5_otvet.html?mpril Битов, Евтушенка, Карякин .... Возьмёмся за руки, друзья. Казала-мазала. Весь текст - казала-мазала. "Внушительная группа оппонентов собралась бы против Лямпорта" - слыхали? Соберёмся и забаллотируем Лямпорта. Умом не выйдет, - ну нет у нас ума. И не было. Зато большинством справимся. Не умом, так числом. Соберёмся всей нашей старой доброй компанией, и засрём. Забодаем. Кворум-с. *** Нет, - это не армянин - это дурак-армяшка сочинил. Квинтер-жаба. В зелёных соплях. ________________________________________ ______ | | Tuesday, October 20th, 2009 | | 6:24 pm |
Странно Всё-Таки
http://www.izvestia.ru/comment/article3134433/"Над внешностью старого, больного поэта, прошедшего через сиротскую нищету и окопный голод, над его сединами и морщинами вечно юный Лямпорт изгаляется с каким-то ликующим садистским усердием. Окуджава начисто забыт, его песни никто не помнит, он никому не нужен - вот и весь арсенал высоких литературоведческих аргументов. Допускаю, что на брегах Гудзона они представляются Лямпорту бесспорными. Хотя достаточно зайти на 52-й улице Нью-Йорка в известный ресторан "Русский самовар", где песни Окуджавы в разном исполнении звучат едва ли не ежедневно, чтобы убедиться в совершенно обратном." *** Странно, всё-таки, и, кажется, что никогда не перестану удивляться - насколько по-разному люди видят одно и то же. Я ведь ясно, русским языком написал: "Социальные иждивенцы, трутни, активные и пассивные творческие импотенты, созревшие на той же общественной почве и в то же время, что и Булат Окуджава, – составляли его благодарную аудиторию<...>." Яснее некуда. И этот малый из "Известий" фактически за мной повторяет, что Окуждаву если кто и слушает в наши дни, так это престарелые посетители эмигрантских рыгаловок. То есть, - как и было сказано: "Социальные иждивенцы, трутни, активные и пассивные творческие импотенты, созревшие на той же общественной почве и в то же время, что и Булат Окуджава, – составляли его благодарную аудиторию<...>." Но для него пьяненькие старички в кабаке - лучшие слушатели, верх признания, удостоверение подлинности и востребованности творчества. *** Чтобы все! - как говорится. Тостующий пьёт до дна. Девочку Надю! *** А у него пиетет ко всему этому. Официантам, метрдотелям. - Пссст! Пшол вон! Я член СП, хам! *** Кавалергарды и творяне поют свои блааародные песни. _______________________________ | | Thursday, October 8th, 2009 | | 6:25 pm |
Моё в "НГ"
 Булат Окуджава как религиозное явление времен развитого социализма2009-10-08 / Ефим Петрович Лямпорт - поэт, литературный критик. Статья печатается в сокращении. _____________________________ | | Monday, September 14th, 2009 | | 10:57 am |
Шанс
Правда, что Анкудинов ведёт себя достаточно странно. И чем дальше, тем чаще. Мечется, вызывающе лжёт. Откровенно психует. Дмитрий Галковский взял на себя труд об этом написать. Обратил внимание. Всегда нужно дать человеку шанс. Возможность взять верное направление. Тем более, что хорошая основа у Кирилла есть. Может и поможет. http://galkovsky.livejournal.com/149306.html__________________________________ | | Friday, September 11th, 2009 | | 7:15 am |
| | Wednesday, September 9th, 2009 | | 4:13 pm |
Моё в "НГ"
 Отсюда одна дорога, но два пути____________________________________ | | Sunday, September 6th, 2009 | | 2:43 pm |
| | Saturday, September 5th, 2009 | | 2:21 pm |
Ууумный
Наступил момент, когда людям вроде Сергея Гандлевского стало тяжело отвечать на вопросы: - А как это так случилось, что среди вас затесался Алексей Цветков - он же откровенное ничто. Нет такого поэта. И тогда родилось на свет ставшее роковым уклончивое: - Ну да, знаете, Алёша-то, конечно, звёзд никогда не хватал ... Но ведь он очень умный, образованный человек. "Умный и образованный" - просто означали вежливое признание - Цветков-графоман. Нет с этим никаких вопросов. Но он наш товарищ, пускай в прошлом, и плохо говорить о нём не хочется. Не будем говорить о его бездарности. Пускай за ним останется, что он умный. Это ничего не испортит, никого не обманет, существа дела не исказит, а человеку всё не так обидно. Никто же не мог ожидать, что на скудное подаяние нарастёт солидный процент. Прямо - капитал. Из снисходительного "умный", - означающего не более, чем "бедненький дурачок-графоман, куда ж ты влез в калашный ряд с таким-то рылом" - усилиями постперестроечной либеральной прессы вылепят и "поэта" и "мыслителя". Борца за свободу со "Свободы". Правда, и оттуда его поганой метлой. Не пригоден. Глупость среднего возраста состарилась в маразм. Чего писать опровержения на его невнятный бред? http://lych.ru/online/index.php/component/content/article/22-2009-07-17-15-41-36/400-2009-08-31-10-21-58Он только и мечтает об этом. Чтоб подобрали с помоечки. Затеяли споры, дискуссии... Чтоб полемика с ним началась. По-серьёзному. Будто бы он по правде чего-то там из себя. Размечтался. Ууумный такой. *** Выражает содержанье бурным моченедержаньем. Дайте памперс старику, он совсем уже ку-ку. _____________________________ | | Thursday, August 27th, 2009 | | 9:52 pm |
| | 6:09 pm |
Школа
http://exlibris.ng.ru/subject/2009-08-27/1_trablmeyker.html"А ведь к этому времени Лямпорт мог бы стать мэтром, обзавестись учениками – «лямпортышами». Они бы научили нарциссов и графоманов соблюдать комендантский час. Воздух в литературе стал бы чище." Ученики. Учителя. После выхода "Тропик Рака", Генри Миллер послал ещё тёпленькую книгу Селину, перед которым он благоговел и вообще считал учителем. Селин - подозрительный по натуре, ответил коротким, осторожным письмом. (Кроме всего прочего, Селин считал молодого американца не более, чем своим эпигоном.) Письмо замечательное: "Learn how to be wrong - the world is full of people who are right - that is why it is so revolting." [Научитесь быть плохим - мир полон хороших людей - и поэтому, он так отвратителен.] В ученичество, о котором идёт разговор, сдаются по внутреннему призыву, не по повестке. Это не рекрутский набор. Тот кто пришёл, заранее знает - к кому, зачем. Приходят услышать уже известное. Чтобы внешний голос озвучил внутреннее знание. Приходят за подтверждением. Ни один мимо своей школы не пройдёт. Не минует. Учитесь быть плохими. А "лямпортыши" - зачем они мне нужны. Кому они вообще нужны? _______________________________ | | Sunday, August 23rd, 2009 | | 2:16 pm |
Cходил. (Тарантино. "Inglorious bastards")
Не поленился, съездил в Манхеттен посмотреть "Inglorious Bastards" в большом, хорошем кинотеатре (34 Street, 8th av. ). В удобном кресле, с попкорном и пепси. Первые пятнадцать минут Тарантино посылал миру, - а скорей всего, что не миру, а самому себе - каллиграфически отделанное сообщение о том, что снимать кино он умеет. Поздравительную открытку: Дорогой, любимый Тарантино, ты прекрасно умеешь снимать кино, великолепные психологические сцены с диалогами, со сдержаной красноречивой мимикой, взглядами, полу- и четверть- тона всевозможных эмоций - напряжение, страх, силу, слабость, уступчивость, вежливый гротеск, изящный юмор, ты можешь снимать всё - что хочешь и как хочешь. Старик Станиславский аплодирует и кричит со своего чердака: - Верю! Две говорящие головы в павильоне держат внимание сильнее, чем бык с матодором на мадридской арене. Грациозный диалог. Танец смерти. Эсэсовец - откровенен, аккуратен, вежлив, лукав, внимателен, предупредителен, разговорчив, и может быть, слегка, самую малость, жовиален, но это исключительно в пользу самого разговора, чтобы собеседник не скучал. Множество мелких предметов - чернильница, ручка, которую он заправляет, портфель, из которого аккуратно извлечены чернильница и ручка, тетрадь. Интервалы - микропаузы - между появлениеми нового предмета. Взгляд его собеседника - французского крестьянина, прячущего под полом евреев - переходит с портфеля на вновь возникшую вещь, потом на стол. Сосредоточенные, простроченные быстропроходящим, напряжённым ожиданием микропаузы под аккомпанемент болтовни эсэсовца, обескровливают и обессиливают. Ранят как бандерильи. Один укол, другой, третий. - Да, кстати, если вы не знали, у меня есть кличка - вешатель. И при всём при том, - понимаю как это звучит, - но знаете ли, польщён. Кровь сочится из ран. Никто ещё не знает, чем закончится разговор. Анемия незаметна. - Тут жили три семьи, не вспомните ли ... - Сколько лет детям. Не обязательно точно, приблизительно. Тщательно записывает: - 9-10, 18-19. На рыхлой бумаге гроссбуха быстро высыхающие ртутные капельки чернил - это не пустое эстетство. Внутреннее напряжение безупречно передано через напряжённое внимание, обострённое зрение, навязчивость деталей. Классика кинодраматургии. Неторопливо выпитый стакан молока, неуклюжий, полугалантной деревенский комплимент; многословный. Избыточный. Что-то такое: - "Молоко ваших несравненных коров, красота несравненных ваших дочерей". Раскуренная трубка. Кисет с табаком - развязанный, потом снова завязанный. И всё прекрасно работает, как можно убедиться. - У вас уже искали, я знаю, не нашли. Всё дело в том, что надо знать как искать. Уметь думать как евреи. Если привести сравнение из зоологии, - арийская раса - это хищник, ястреб; еврей - крыса. Арийцы ищут как ястреб - скажем, на чердаке, а они прячутся в другом месте. Где крысы. Прежде, чем я позову своих людей обыскать дом, у вас есть возможность указать место. Никаких последствий, только благодарность Рейха. Пол половицами прячутся евреи. Хозяин дома роняет взгляд в пол. Эсэсовец вопросительно и весело вскидывает брови. Хозяин утвердительно машет головой - там, там. Всё в строгой секретности между этими двумя. И никто ничего никогда. Единственная шуточка, рабавившая градус драмы, это когда эсэсовец предложил перейти с французского на английский. Из конспиративных соображений. Чтобы евреи не встревожились прежде времени, и не сбежали. Ну и, кроме того, удобный предлог- погасить субтитры перевода. *** Ещё два эпизода были хороши. Один - безусловно, очень. Другой - не успел рассмотреть, не уверен; надо бы может и ещё разок взглянуть, пересмотреть, но это-то вряд ли получится. *** 1) Замечательно вышла сцена в кинобудке. Практически, балет. Белое (парадный мундир) рвётся вперёд. Наступает. Алое (платье) мечется. Выстрел. Мундир падает. Смертельно ранен. Алое - нерешительно замирает, потом приближается. Ответный выстрел. Лежат в полный рост и цвет, распростёршись, упокоившись. Рядом. Алое и белое. Страстно, целомудрено, жестоко, лаконично, быстро. Исключительная хореография. *** 2) Толком не рассмотрел, - сплошные крупные планы, и слишком быстро чередовались: руки, лица, интенсивная мимика, звуки - сцену в трактире. Оглушительно мелькало. При этом сама логика перенаселённой, переизбыточной, пресыщенной вещами, людьми, голосами тесноты требовала дренажа. Освобождения пространства. Зачистки. Поэтому стремительный расстрел густого, не в проворот нагромождения накатил катарсисом. Или, по крайней мере, избавлением. Расступившаяся пустота с удовольствием погромыхивала диалогом переговоров: последний уцелевший солдатик выговаривал условия капитуляции с Брэдом Питтом. - Нет, ты мне должен доверять, нет, ты положи автомат ... Кажется, там даже маленькое эхо гуляло под лестницей от их голосов. Понятно, что солдатика всё-таки пристерелили в итоге. Ради порядка и мёртвой тишины. *** Остальное время, - сколько там оставалось от 2 часов 40 минут за вычетом этих трёх эпизодов, - фильм укладывался в детскосадовское, или для младшего-школьного возраста: - Сегодня у нас в лагере дискотека! Пулемётчик Ганс (Шмуль, Сруль) принёс два новых диска. *** Тарантино в очередной раз сообщил: хотя кино и не нужно, но делать его можно, особенно если очень хочется. Во-первых, уже всё снято. Во-вторых, для нового кино вполне достаточно констатации бесспорного во-первых. *** И ещё: точно хорошо было - это всегда хорошо - пожар в кинотеатре. Особенно, когда огонь вывернул весь потрох старой киношки наружу. На улицу. Если бы. Эх. _________________ | | Friday, August 21st, 2009 | | 6:28 pm |
Владимир Бондаренко Поздравляет
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/822/71.html"Похоже, что Виктор Топоров, так же, как Ефим Лямпорт или Изя Шамир, прочно вписаны в чёрный ряд "консерваторов". С чем и поздравляю своих коллег. " Я действительно консерватор по определению, поскольку отстаиваю искусство. А оно целиком и полностью принадлежит прошлому, а никак не настоящему, и уж совсем не будущему. Поздравления безусловно принимаю. С удовольствием и благодарностью. _______________________________________ | | 11:04 am |
Ефим Лямпорт. РОDИНА СЛЫШИТ, РОDИНА ЗНАЕТ (2003)
(публичные мотивы) Весёлая крышка спрыгнула с горшка, - хвать Николая Сергеевича по черепушке. Как там англ. языка поживает, голубчик? - Тенсы, апострофы, клаузы, - а? Наташка: У Наташки (с возрастом) поседели волосы. В рыжий цвет Наташка красит чебурашку. Мандавошки рыжины набираются от хны. Чешется по новой жизнь у Ивановой. ( Read more... ) |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
obgyn's journal
